Kommentaarid selle postituse kohta:
Peeter, mul on väga hea meel, et Sa antud teema tõstatasid. Teistelegi soovin rohkem kodanikujulgust ja aktiivsust!
Kristjan • 5/25/07; 9:47:38 AM #
kapo.ee'sse on vahepeal üles pandud 2005. aastaraamat minu mäletamist mööda seda seal veel mõned päevad tagasi ei olnud... kas Kapo avastas nüüd, et see ikka avalik on ja oleks pidanud juba aasta tagasi seal rippuma või olen mina millestki valesti aru saanud?!?
margus • 5/25/07; 9:48:23 AM #
nüüd on siis see hetk, kus isegi mina hakkan vinguma seda "ma-olen-maksumaksja"-hala :)

KAPO peaks meelde tuletama, et nad ei ole AS KAPO, vaid riigiasutus, kellele kehtib Avaliku Teabe Seadus. Selle alusel peaks KAPO kui teabevaldaja oma aastaraamatu EELKÕIGE netis avaldama, et tagada efektiivne ja kiire ja odav levik materjalile, mis on avalik (kuna ta ei ole majasiseseks kasutamiseks või salajane), mis on ka tellitud maksumaksja raha eest ja mille vastu on huvi suur.

sepp • 5/25/07; 9:54:50 AM #
vabandust, kas kapo plaanib seda aastaraamatut kellelegi müüma hakata, et lausa kaks korda rõhutatakse autori varalisi õigusi? üks asi on minu jaoks veel segane. kas kapo aastaraamatu autoriks on kapo või agentuur, kellelt kapo töö tellis? esimesel juhul, mis puutub siia see agentuur, kes osadele blogijatele nõudmistega kirjakesi saadab? teisel juhul, kui autoriks on meediaagentuur, siis miks kapo nii õhku täis läks? v-olla on see kellegi jaoks enesestmõistetav, minu jaoks mitte. äkki on kogu see kära lihtsalt publicity stunt? tunnistan ausalt, ilma selle kisata ma vaevalt oleksin vaevunud seda üllitist lugema või isegi teada saanud sellise asja olemasolust..
ronin • 5/25/07; 10:35:34 AM #
Ma ei saa aru, millest see kisa? Kas see kui teose autoriks on avaliku sektori organisatsioon, annab õiguse teha teosest illegaalseid koopiaid? Kui Jaan Kross avaldab raamatu ja siis sellest pdf-id levima hakkavad, siis ei kahtle keegi, et tegemist on piraatlusega. Kui aga riigiasutus seda teeb, siis järsku Autoriõiguse seadus riigi enda suhtes ei kehtigi!? Vastus Peetri kirjale tegi küsimuse minu arusaamist mööda puust ja punaseks. Mõelge pisut enne, kui röökima pistate.
georg • 5/25/07; 10:48:56 AM #
Me räägime riigiasutusest ja tema varalistest õigustest? Tasuta ja vabalt jagatava teose puhul? Olukorras, kus kehtib avaliku teabe seadus, mis ütleb et kogu halduse tegevuse tulemusel loodu on avalik teave, mis teatud puhkudel on juurdepääsu piiranguga? Juurdepääsupiiranguid pole! Millest me räägime?
hmm • 5/25/07; 11:00:40 AM #
See, kui teos pole üles riputatud internetti ei tähenda, et tegemist oleks juurdepääsu piiranguga. Kui autor on otsustanud, et tema teost levitatakse mingil kindlal kujul ja mitte muudmoodi, siis tuleb sellest kinni pidada hoolimata sellest, kes on autoriks. Kui sa tahad paberil levitatavat teost lugeda, siis on sul selleks võimalus minna raamatukokku või näiteks küsida Peetrilt. Ühesõnaga leia omale paberkujul eksemplar ja loe.
georg • 5/25/07; 11:06:34 AM #
....aga Georg, kes on autor:)? Liiatigi kui KAPO üllitis on käsitletav haldusdokumendina, kukub ta autoriõiguse seaduse kohaldamisalast kolinal välja.
hmm • 5/25/07; 11:14:18 AM #
Ma arvan, et me lahendame selle küsimuse kenasti ja palume TOMi vahendusel tagada, et riigi kulul loodud sisu kasutusõigus oleks vaba :-)

Mina olen täna koolitusel ja saa, aga kas keegi viitsiks ära korraldada? Oleks vaja suhelda miski autõs-juristiga ja uurida konkreetne implementatsioon ja siis käiku.

Peeter Marvet • 5/25/07; 11:28:35 AM #
Autor saab minuteada olla vaid füüsiline isik...
Marek • 5/25/07; 11:50:06 AM #
Minu jaoks siin tegemist pigem audetsusega seotud küsimusega. Nende kodanikualgatuse korras valminud aastaraamatu elektrooniliste versioonide puhul ei ole kuidagi välistatud, et keegi "oma" aastaraamatu teeb ja selle netti riputab. Samas oleks KAPO võinud sellele kohe mõelda ja oma ametliku versiooni koos hashidega kodulehele panna. Pole küll otseselt teemasse aga CIA World Factbook on olemas nii paber- kui elektroonilisel kujul ja seda juba üsna pikka aega.
jaah • 5/25/07; 12:14:41 PM #
autentsust aitab just tagada see, et ametlik versioon on ametlikul saidil võimalkult lihtsalt kättesaadav. mis keelab mul 2005 aastaraamatu kokku kirjutada, ah?
sepp • 5/25/07; 12:34:10 PM #
Minuarust on kah autentsuse küsimus: näiteks olles riikliku julgeolekuga tegelev asutus ei usaldaks ma sõnumi edastamist ajakirjanduse tsiteerimisvõime kaela, vaid paneksin vähemasti oma kodulehel avalikult välja...

(ja kui minu töö peaks tagama mingite teavitusega seotud eesmärkide tagamise, siis ei paneks ma oma kodulehe robots.txt'i * Disallow /)

Peeter Marvet • 5/25/07; 12:35:08 PM #
Ma ei saa ikkagi aru sellest, et kui sellele koduleheküljele on lõppu lisatud hindamise ja kommenteerimise õigus ja lisatud suurelt ja selgelt kiri "SEND to FRIEND", siis millised õigused selline kiri seal lõpus tähendab? Tähendab on ju ikkagi tegemist avaliku internetivariandiga, millele oodatakse vastukaja ja millele loodetakse suurt lugejaskonda sõprade näol.
Ingrid • 5/25/07; 2:04:57 PM #
mmm... sa mõtled seda scribd.com versiooni? see on kellegi kodaniku omaks tarbeks talletatud versioon ning lingid tolle süsteemi standardkujunduse osa. ehk lihtsalt osa interneti võludest :-)
Peeter Marvet • 5/25/07; 2:20:23 PM #
Isegi kõige suuremas autoriõigusega vehkimise kohas on riik erandiks: http://en.wikipedia.org/wiki/Work_of_the_United_States_Government
Madis • 5/25/07; 3:09:04 PM #
aitäh Madis, väga hea täiendus :-)
Peeter Marvet • 5/25/07; 3:49:59 PM #
Arvan, et Peeter Marvet lihtsalt ei saa aru, mida talle öelda tahetakse. Tema elab internetianarhia illusioonimaailmas ja saeb sedasama oksa, millel ta ise istub. Kardetavasti pole ta ka teenistust läbinud, see annab päris hea ülevaate, mis tegelikult maailma sündmuste kulgu mõjutab. Tahaks Peetrile üht-teist soovitada. Mitte ähvardavalt, seda mitte. Et Pets, istu maha, võta paar õllet ligi ja loe läbi see: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/coldwar/documents/episode-1/kennan.htm

Ja siis mõtle selle peale, et Kremli praeguse tüürimehe isa oli Stalini kokk. Loodan, et sul ei lähe pärast otsade kokkuühendamist uni ära kaheks nädalaks nagu mul.

Loomulikult, me kõik tahame oma kodumaad kaitsta. Inimesed Kaitsepolitseis teevadki selle nimel tööd. Aga KAPO-le vett peale tõmbavad "revolutsionäärid" ei saa aru, mida nad teevad. Mitte keegi pole täiuslik, isegi mitte riigi julgeoleku organid -- nad on inimesed nagu kõik teisedki, oma halvemate ja paremate päevade, murede ja rõõmudega. Toetame siis neid nende raskes tööd, mitte ärme loobime kive nende õuele. See oleks väga rumal viis nende tänamiseks. Kuni KAPO pole osutunud Eesti iseseisvust õõnestavaks asutuseks, peame seda võtma nagu oma julgeoleku garantiid. Umbes nii, et röövlid väljas naeravad kui me ise oma ukseluku ära võtame, turvamehi mõnitame ja maha teeme ning siis oleme selle juures veel eriti õnnelikud.

Name • 5/25/07; 11:02:27 PM #
Eelpoolkõnelejale: Riputage see tekst oma kodulehele ilma kujunduse ja fotodedeta välja. See on avalik teave mida te tegema peaksite, mitte pugema mingi autoriõiguse taha. Järmisena lähevad Eesti Vabariigi sedaused ja valitsuse määrused autoriõiguse alla? Naerukoht.
tohlakas • 5/26/07; 12:58:55 AM #
pimedas toas läpakasse tipitud - kohe kirjavead platsis. Pets, kui viitsid paranda need ära ja kustuta see komm. :)
tohlakas • 5/26/07; 1:01:57 AM #
Name - ma olen alati valmis kõiki aitama. Vahel tähendab see seda, et ma olen kuss ja ootan kuniks asi ise areneb. Aga mõnikord tundub, et ühel, teisel või kolmandal põhjusel oleks vaja progressi kiirendada ja siis ma torgin.

Hetkel on mulle jäänud mulje, et teise poole tegevustes mängib internet rolli mida asutuse kommunikatsioon ja juristid ei suuda vist päriselt hoomata. Aastaaruanne on piisavalt ebaoluline asi, et selle torkimisega veidi tähelepanu netile tõmmata.

Peeter Marvet • 5/26/07; 3:47:10 PM #

Add your comment:  
Name:
Email:
Web site:
Comment: