Ja nagu raadiosaatest välja tuli, kinnitas ühe inglise keelse härrasmehe jutt saates mu varasemat mõtet. Sama mõte tekkis mul eelmisel e-hääletusel.

Mõte ise on selline:

E-hääletus ei too rohkem noori hääletama. Mitte sugugi. E-hääletus tähendab seda, et hääletamas käib sama kontingent e-hääletusel, kes ka varem sedelitega hääletas. Kuna e-hääletus on lihtsam, neile kes on arvutiga rohkem sina peal või kellel on keegi sugulane, kes juhendab, siis inimesed hakkavad kasutama e-hääletust. Pean siin silmas vanemaid inimesi.

Hääletama mineku või mittemineku otsustamise piir ei jookse mitte seda joont mööda, mis määratleb kas hääletada on mugav (arvutist) või mitte (peab jaoskonda kohale minema) vaid see otsustamise piir jookseb ikkagi seda mööda, et kas inimene teadlikult tahab või ei taha hääletada.

Ehk siis, kas inimene on aktiivselt hääletama mineja või inimene on aktiivselt mitte hääletama mineja (protestivariant) või inimene on teadlikult ükskõikne (ükskõiksus-variant), siis, kas inimene hääletab valimisjaoskonnas niikuinii või hääletab arvutis või jätab hääletamata nii jaoskonnas kui arvutis.

Ise ma olen ikka käinud valimistel valimas ja viimastel valimistel valisin e-valimistel.

Kas tegelikult on õige sõna "e-hääletamine" või "e-valimine" ?

ja üldiselt on soovitav rääkida "e-hääletamisest", kuna "valimised" on see sündmus ja hääletamisviise on seal palju, e-hääletamine vaid üks neist. e-valimised oleksid ainult e-viisi võimaldavad valimised.

and about he i-voting, in the first year when i had the possibility to vote, i did it, offline. now i guess if i would not have the possibility to i-vote i wouldn't vote at all. i do it just for the possibility and testing of our high-tech system. i'm glad i have the possibility and i'm for with both of my hands.. so as a fact, this is one extra vote they get thanks to the i-possibility.