Tehnokratt! : arvutid ja tehnoloogia

Ma ei saa jätta panemata kõrvu kolme linki:

Ma saan lugu ise kuulmata aru, et intervjuu kukkus välja kole ning see asi vajab kindlasti õgvendamist (MEKA kommentaarides on KUKU peatoimetaja Janek Luts sellega ka nõus, koos avaliku vabandusega ning lubadusega seda ka Gräzini ees teha). Ja ma viitan neile linkidele lihtsalt selle pärast, et ma hakkasin mõtlema mida ma ise otse-eetris teinuks (nagu Luts ütleb oli tegu eelnevalt kokkulepitud aga otse tehtud intervjuuga):

palunud produtsendil enne eetrisse laskmist välja selgitada, kas eeter helistab Igorile privaatsesse või mitteprivaatsesse ruumi ning kas sellises olukorras üldse sobib intervjuud teha ("Palun öelge kolm kord kiiresti "rongi rattad ragisevad")? oh kamoon, Ülo & teised -- see on küll jabur argument; produkas helistab, tutvustab, teatab; et järgneb otse-eeter ning intervjueeritav jäetakse loo/reklaami lõpuni ootele misjärel temaga suhtleb juba edasi saatejuht
öeld poole jutu pealt tsau, et kõne hakib kuidagi ja side kvaliteet ei vasta eetrinõuetele? kardan, et meedia oleks ikka leidnud põhjuse arutada kõne hakkimise tagamaade üle...
arvestama, et intervjueeritavaga võib juhtuda "selline probleem", loo enne linti tegema ning siis otsustama kas on sünnis? ja seda tuntud poliitiku ja Riigikogu liikme puhul? oh olge palun normaalsed

Lihtsalt mulle tundub, et asi haarati kriitikahambusse enne, kui taustaga tutvuti. Näiteks minul ajas karva turri eelmise nädala Ekspressis olev Barbi Pilvre essee, ma kirjutasin seepeale isegi omad mõtted üles, aga need veel seedivad veidi. Sest ma lugesin jutu teist korda läbi ja mõned asjad paistsid siis veidi teises valguses. Ning ma olin juba alguses mõelnud, et ma enne saadan oma arvamuse Barbile, kui avalikuks panen (ma-ei-tea-miks, tundus lihtsalt, et peaks küsima -- võibolla oli ta tekst liiga mitemetimõsitetav).

Aga selle sünnipäevalooga tahaks tõesti teada, et mis olnuks hea lahendus? Ja kas telefoni-intervjuud tehes tuleb arvestada sellega, kas intervjueeritav on kodus või tööl? Ning kas mobiiltelefonilt tohib üldse intervjuud teha?

Samas kui kodanikud põhikohaga ajakirjanikud on Tenerifel HP-ajupesul ning valmistuvad varustama lugejaid väärtusliku informatsiooniga uudistoodetest suri mul järjekordselt ära HP Designjet 5500 -- selline suur ja mitusada tuhat maksev printer. Sest kõvaketas on jälle putsis, türamaeivõi! Kuus kuud ja ketas! Sõbrad firmast G vahetavad kah ca iga poole aasta takka, ja firma K ütles olevat umbes viienda kuni seitsmenda ketta juures (minimaalne vahetusaeg ca 2 kuud). Ja tegu ei olevat ametliku info kohaselt levinud veaga!

Saatsin Henrikule ja Kristjanile palve edastada järgmine küsimus võimalikult kõrgete pagunitega PR-panjandrumile:

Why the hell do hard disks on HP DJ 5500 printers keep failing in ca 6 months? We had 2 replaced during warranty year and now, 6 months later, we have another disk down? Same statistics for another Estonian customer, while a 5500PS owner cites typical times even less than 6mo (they have changed 5-7 disks on a 5500ps already!). Do you smell class action lawsuit here or will you just list hard disks as consumables, with appropriate price and stock availability? Or maybe do something creative and let me buy my own 40G hardisks and fill them with software image using some simple utility? WD400EB is definitely not usable disk in this situation!

Kui keegi peaks tahtma ajakirjanduses HPd kottida, siis ma võin veel pikalt jutustada. Aga ma väga vabandan -- ma kohe kuidagi ei suuda vältida selle käigus rohkem või vähem sündsusetute sõnade kasutamist. Kops on ikka vägevalt üle maksa...