Tehnokratt!

Muudetud: Osa sellest postitusest sai kasutatud Postimehe meediaarvustuses Kahesuunaline suhe. Tõsi, muudetud kujul. Ja "5 postulaati" vääriks nähtavasti pikemat elu kui talle esilehel antud, seega kolib ümber aadressile pr.kolhoos.ee/reeglidtoimivad.

Näib, nagu oleks Hõbemägi rate.ee personaalprobleemi lahkamiseks ajaveebi teinud (jajah, samuti nagu viies prioriteet on ikkagi prioriteet :-).

Mis on muidugi tore, sest kui keegi minult (või ühelt vanemalt mehelt) küsiks mis on ajakirjanduse usaldusväärsuse kadumise põhjuseks saaks ta vastuseks "lugejaga suhtlemise vead" või nagu mulle meeldib öelda: "internet on kahesuunaline meedia ja vana-hea ringhääling on kaput, katsuge palun olukorraga leppida". Kumb on targem, kas ajalehe toimetus või selle lugejad? Loomulikult lugejad, sest neid on lihtsalt niipalju kordi rohkem! Iga lugeja loeb ajalehte oma kompetentsist lähtuvalt, avastab tema kompetentsi puuduvatavatest lugudest hulgaliselt möödapanekuid ning teeb kiire (ning tõenäoliselt üsna adekvaatse) järelduse ka ülejäänud sisu osas. Lahendus ei ole peatoimetaja eetika-ajaveeb (EPL: äkki nimetaks blogid ümber ajaveebideks, eks?), vaid see, et toimetus kirjutatavat rohkem lugejatega läbi arutaks -- ning kui on vigu teinud, siis tunnistaks ja parandaks.

Muideks, Henrikul on koheilmuvas [digi]s tuhapäehraputamise ehk veateadete rubriik kohe toimetaja veeru kõrval, teisel sisulehel, piltidega ja sama suures tekstis nagu artiklid. Äkki peakski meedia veaparanduse esilehele tõstma ning võtma arvesse mitte ainult ametlikke õgvendus-nõudeid vaid ka näiteks kommentaarides olevaid vihjeid tõlkeapsudele?

Aga rate.ee ja vihkamise teemast... Tegelikult oleks tore Andrei ja Priit saatesse kutsuda (ja Jason kah?), sest asi vääriks oluliselt laiemat arutust kui konkreetne huvide-listi küssa. Ma paneks kirja järgmised lähtekohad:

• vt pr.kolhoos.ee/reeglidtoimivad (sisu liikus sinna, et oleks üks ja stabiilne koht)

Kas keegi arvab seepeale midagi? Kommenteerimine on siin pain-in-ass, nii et kasutage parem heaga oma ajaveebe. Priitu ma jälgin igastahes, ja technorati ning pubsub võiksid ülejäänutega toime tulla -- kes aga isemõtlevat tehnoloogiat ei usalda võib oma RSSi asukoha ka mulle e-posti pets@tehnokratt.net peale sokutada ;-)

Täiendet: Teller viitab Pulleritsu loole tänases Postimehes ja paneb kõrvu kaks tsitaati. mmmm... see "viimase pooleteise kümnendiga üha professionaalsemaks muutunud" paneb mind muidugi küsima, et äkki on hoopis kommertsialiseerunud ja selles ongi pool probleemi? Kas sõnapaar "peavoolu meedia" ütleb teile midagi? Henrik kribas mõni aeg tagasi ja mulle tundub, et ta peast-tsiteerib sama Pulleritsu viidatud Siim Kallase esinemist aga veidi teise nurga alt:

Kui Siim Kallas ütles hiljuti ajakirjanike liidus (oli vist?) mingil ettekandel, et ajakirjanikud võiksid hakata majanduslike huvide deklratsioone täitma ja Eestis tõusis sellest mõõdukas torm, vähemalt meediaringkonnad panid seda tähele.

Täiendet 2: Teine Telleri postitus pornosüüdistuste meediapoolse ümberlükkamise teemal tundus mulle kah kangesti teemassepuutuv, või õigupoolest tahtsin ma vist rohkem kommenteerida EPL lugu Avalik kehakultus murendab noori. Ma lihtsalt mõtlesin, et äkki peaks hakkama linkima alternatiivsematele mitte-reklaami-kehadele... no näiteks Suicidegrils, või Watch-us-Fuck... või Abby Winters?

Esmaspäevane Ajuloputus 2005 pildis, või täpsemalt üksikud ettejäänud hetked. Kohutavalt mõnus on jälle üle... umbes 5 aasta omada kaamerat, mis (a) tunnistab sinu vana optikat ja välku ning on umbes sama kasutusmugav kui iPod (b) ei tekita tulemuseks kingakarbitäite kaupa paberfotosid, mida keegi tegelikult kunagi ei vaata.

Üritus ise... mina oleks sinna pakkinud (minu meelest sobilikke) lahendusi (kommunikatsiooni jms) probleemidele. Aga Linnari point oli (minu tõlgenduses) "mõtle ja näe lihtsaid lahendusi enda ümber", miska ei saanud ju jätkuks öelda "a tegelt tehke vot nii". Mis on vist lihtsalt minu ja Linnari lähenemise erinevus, st mina üritan leida "megalihtsa e-tehnoloogilise lahenduse" (milleks võimaluse korral on ajaveeb, wiki või folksonoomia, mille ma kolmekümne rea eriti amatöörliku koodiga kohe ka realiseerin) ning seletada kuidas see mistahes käsil oleva probleemi lahendab, mispeale Linnar (ja Riina :-) pigem ütleksid "aaa, see pole päris nii lihtne, see ei lahenda kõiki probleeme".

Samas nad mõlemad on ka minu vanemad kooliõed-vennad, mistõttu lihtsalt peavad alatasa selliseid asju mulle meelde tuletama, mis sest, et neile kah lihtsad lahendused tegelikult meeldivad... a küllap ma siis lihtsustan üle. Või kes teab, minu jaoks on tehnoloogia massidesse jõudmise peamine probleem "sisenemisbarjäär" ja sellepärast pean ma ka ise ajaveebi, testin wikisid ja folksonoomiat, progen veidi, isegi ostsin endale mängu-võimelise (pehmelt väljendudes) arvuti jne. Sellepärast on on olemas www.kolhoos.ee, ftp.kolhoos.ee, tv.tehnokratt.net, nipernaadi.kolhoos.ee, del.icio.us/petskratt, del.icio.us/riigikogu, marvetaarium.uniprint.ee, podcast.kolhoos.ee jpm.